Debaty sejmoweIV Kadencja

Interpelacja w sprawie oznaczania stron w orzeczeniach dotyczących sporów pomiędzy osobami fizycznymi

   Szanowny Panie Ministrze! W orzeczeniach sądowych w rozstrzygnięciu sporów pomiędzy osobami fizycznymi strony te oznacza się tylko imieniem i nazwiskiem. Jest tak także wtedy, gdy takie strony są np. przedsiębiorcami i prowadzą swoje przedsiębiorstwa pod właściwą dla nich nazwą. Bywa, że w obwodzie prawnym na tym samym terenie (właściwość miejscowa sądu) występują osoby o takich samych imionach i nazwiskach. Stąd już krok do pomyłki, czy chodzi o Jana Kowalskiego, prowadzącego firmę ˝A˝, czy może o Jana Kowalskiego - właściciela firmy ˝B˝.    To może powodować, że klauzula wykonalności zostanie wydana nie na odpowiedniego Jana Kowalskiego a i komornik zapuka do osoby o tym nazwisku, która nie jest dłużnikiem z danej czynności prawnej. Można co prawda sprawy korygować np. poprzez:    - zażalenie na postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności,    - wnieść skargę o wznowienie postępowania (z powodu nieważności, jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa, ˝dłużnik˝ był pozbawiony możliwości działania), a także    - wytoczyć powództwo przeciwegzekucyjne.    Wszystko to jednak będzie trwało i powodowało niepotrzebne stresy.    W związku z tym formułuję pod adresem Ministra Sprawiedliwości następujące pytanie: Czy nie można by ustalić zasady, aby w sprawach, o których mowa w interpelacji, sądy w orzeczeniach oznaczały strony - osoby fizyczne także poprzez podawanie, obok imienia i nazwiska, także PESEL-u?    To powinno ułatwić także postępowanie egzekucyjne, jako że komornicy żądają, aby we wnioskach egzekucyjnych podawać wszelkie informacje o dłużnikach, w tym także PESEL oraz NIP.    Z poważaniem    Poseł Andrzej Lepper    Koszalin, dnia 14 listopada 2005 r.