Debaty sejmoweIV Kadencja

Interpelacja w sprawie środków zapobiegawczych stosowanych przez prokuraturę

   Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się do Pana z interpelacją poselską w sprawie środków zapobiegawczych stosowanych przez prokuraturę.    Środki zapobiegawcze stosowane przez prokuraturę w różnorakich sprawach nie tylko mają dużą wagę dla bezpośrednio zainteresowanych, ale i z natury rzeczy budzą zainteresowanie opinii publicznej wyrażającej różne oceny i przejawiającej rozmaite emocje. Niestety często bywa tak, że nastawienie prokuratury i nastawienie znaczących odłamów opinii publicznej rozmijają się. Otóż dochodzi do paradoksalnych sytuacji, w których prokuratury bywają niezwykle surowe i rygorystyczne wobec osób, co do których istnieje szeroko rozpowszechnione domniemanie szlachetności i niewinności, a jednocześnie te same prokuratury są opieszałe i bezradne wobec osób publicznie rozpoznawanych jako uczestnicy czynów niegodnych i karalnych o bardzo dużym natężeniu.    Wobec powyższego odczucia opinii publicznej pragnę zapytać: Czy istnieją wytyczne wobec prokuratorów ujęte w rozporządzeniu ministra sprawiedliwości co do jednolitych standardów stosowania środków zapobiegawczych (kiedy wniosek o areszt, na jaki okres, uznawanie poręczeń, zatrzymanie paszportu itp.) oraz czy w praktyce prokuratur tymczasowe aresztowania zawsze mają charakter środka zapobiegawczego raczej niż elementu kary lub wymuszenia zeznań?    Łączę wyrazy szacunku    Poseł Artur Zawisza    Warszawa, dnia 10 stycznia 2005 r.